Назвали вредные для экологии предприятия Феодосии

На прошлой сессии Феодосийского горсовета главный специалист экологической службы исполкома Андрей Бородич по просьбе депутатов подготовил доклад о вредных для экологии промышленных предприятиях города.

Он заверил присутствующих, что состояние атмосферного воздуха в регионе – в пределах допустимых норм, и эти параметры все время находятся на контроле экологов. И все же предприятия, которые стоило бы вынести за черту города, в Феодосии есть.

- Разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу выдаются Республиканским комитетом по охране окружающей среды, - рассказал Андрей Бородич. – И устанавливаются гранично допустимые объемы выбросов загрязняющих веществ, перечень которых утвержден постановлением Кабмина Украины. Собственниками стационарных объектов, осуществляющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, оплачивается сбор за загрязнение окружающей природной среды.

При этом эколог посетовал, что только 10% из этого сбора остается в городском бюджете, остальное уходит в госбюджет (65%) и бюджет Крыма (25%).

Разрешения выдаются сроком на пять лет, поэтому предприятиям приходится переоформлять документы. В 2007 году оформлены разрешения 31 предприятию, с 2008 – 39-ти. Основные загрязняющие вещества: двуокись азота, оксид углерода, сернистый ангидрид, сажа, пыль неорганическая.
Перечисляя некоторые предприятия с вредными выбросами в атмосферу, А. Бородич обратил внимание, что разрешения нет у ГП КТБ «Судокомпозит», однако в 2008 году предприятие оплатило сбор за загрязнения в размере более 13 тыс. грн.

- Ранее основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в Феодосийском регионе были такие крупные производственные госпредприятия, как ФСК «Море», «Оптика», «Механический завод», «Судоремонтный завод» и другие, - напомнил Андрей Анатольевич. – На настоящий момент интенсивной работы этих предприятий не наблюдается, что, несомненно, сказывается на экологическом состоянии в Феодосии. Таким образом, экологическая обстановка в регионе – удовлетворительна и в целом соответствует требованиям существующих нормативов по охране окружающей природной среды.

Под финал доклада эколог заметил, что есть «целесообразность рассмотрения вопроса о работе производственных предприятий, расположенных в центральной части города, оказывающих негативное воздействие на окружающую природную среду».

За предприятие ГП КТБ «Судокомпозит» вступился депутат Александр Литвиненко (он же директор Оптического казенного завода – прим. ред.).

- «Судокомпозит» – это предприятие оборонного профиля, - напомнил он. – Оно единственное из тех немногих, которое выведено из кризиса и платит все отчисления в пенсионный фонд и налоги. И сегодня принимать решение о закрытии предприятия или переносе – это преступление против этого коллектива, где около ста человек получают зарплату. Нужно выслушать их руководителя, а не так, что сегодня взять и за глаза убрать. Завтра второе, третье, пятое предприятие будет убрано. Это неправильно, это 100% неправильно.

- Речь идет о выносе за черту города, - возразили депутаты. – Не о том идет речь! Что вы говорите?

- Значит, я знаю, о чем я говорю, - настаивал А. Литвиненко.
- Дело в том, что ежегодно министерство экологии выделяет миллиарды гривен городам Украины для выноса предприятий, - заметил его коллега Дмитрий Щепетков. – Никто не говорит о закрытии предприятия. Речь идет о том, чтобы вынести его за пределы города. Не более того.

Напомним, что депутаты предлагают сейчас в программе экологического развития города зарезервировать участки земли за чертой города, куда можно было бы перенести вредные для экологии предприятия.