В Феодосию может прийти чистая вода

Феодосийские власти сообщили, что нашлись инвесторы для реализации проекта «Развитие субашских источников». Пока неизвестно, в какие сроки субашская вода будет подведена к городу, и как ее будут продавать.

На заседании антикризисного штаба по минимизации негативных последствий экономического кризиса заместитель мэра Феодосии Василий Ганыш сообщил, что под проект «Развитие субашских источников» найден инвестор – ООО «Будмонтажполимер».
Позже он уточнил «Кафе», что проект предполагает строительство водовода, бурение нескольких скважин, забор воды из Субашских источников, и подачу ее в Феодосию.

- Сейчас заказывается землеустроительная документация, и ведутся переговоры с Кировской райгосадминистрацией по отводу земли для строительства трубопровода, - рассказал В. Ганыш. – Говорить, что проект будет скоро реализован, по моим предположениям, на сегодняшний день утвердительно на 100% нельзя. Я так понял, что эта организация хочет создать холдинговую компанию, и привлечь сюда инвестиционные средства, возможно, и зарубежных инвесторов. Точная стоимость проекта пока неизвестна, но исчисляется она миллионами долларов.

По словам вице-мэра, пока еще не решено, как эта вода будет использоваться. В исполкоме рассматривают три варианта. Первый предполагает подведение и подключение воды к коммуникациям водоканала. В таком случае водоканал будет получать арендную плату за использование их труб.

- Инвесторы просто подводят воду к городу, к Челноковскому массиву, строят большую водонапорную башню, при этом несколько промежуточных насосных станций, и подают воду в квартиры, - объяснил Василий Васильевич. – Второй вариант – это строительство большой водонапорной башни, установка соответствующих очистительных систем, и продажа воды в бутылках. И третий вариант – это отдельное строительство разводящих коммуникаций в каждый дом и каждую квартиру. Оплачивать ее будут жители по желанию, однако работы будут проводиться только в том случае, если в доме желающих наберется большинство, в ином случае экономически это будет невыгодно.

- Думаю, более приемлемый – первый вариант, - высказал свое мнение В. Ганыш.